Att låtsas vara originell

Edward S. Curtis, tog det här fotografiet av Bear Bull år 1910. Bear Bull kallas också Sotai-na, Rain Chief, medlem av Blackfoot Nation.Det är ett fantastiskt foto, som du ser, också tack vare, antar jag, Bear Bull själv som ser strålande ut.

Detta fotografi är det enda konstnärliga arbetet på den här sidan. Här nedan ser du olika försök att skapa ett konstnärligt arbete men det är i princip omöjligt eftersom Mr. Curtis gjorde det redan 1910. Mr. Curtis skapade konstverket år 1910 - ett fantastiskt fotografi.

Det du ser här nedan är kopiering. Konstnärerna som skapat bilderna låtsas ha skapat ett konstnärligt arbete. Några av dem har signerat vad de gjort. Om de nämnt Mr. Curtis som ursprung så hade det varit en ärlig produkt. Att bara signera den som sin egen är fånigt.

En del av dem har använt projektorer för att skapa sin "tavla". De har alltså lyst genom Mr. Curtis foto och kunnat rita av linjerna av Bear Bulls profil. Några har tagit Mr. Curtis foto och gjort om den med hjälp av ett dataprogram, typ photoshop.

Kopiering kan naturligtvis göras hur mycket som helst, inte minst i studiesyfte; men låtsas inte att det är ett konstnärligt arbete för det är det inte. För att det ska vara konst så måste arbetet vara originellt - du ska ha skapat det själv. Mr. Curtis skulle kunna göra en målning med fotografiet som förlaga och kalla det för konst, helt enkelt därför att han själv tagit arbetet genom en hel process fram till en färdig målning.

Så kan man inte skapa ett konstverk av någon annans fotografi? Det går bra - det är konst när du skapat något eget, något som inte gjorts förut. Att byta ut lite färger, sätta in en ny bakgrund, dra några nya linjer, är inte skapandet av ett konstverk. Titta på Mr. Curtis fotografi en gång till så ser du skillnaden på konst och kopiering.

Tunedal 30 Jul 2007